5 puntos de la polémica reforma que impide echar para atrás las reformas constitucionales

Ok, este es un asunto un poquito clavado pero que está causado un montón de ruido en las redes por lo polémica de su propuesta. Por acá les vamos a contar sobre la iniciativa que impide las impugnaciones a las reformas constitucionales o dicho de otra manera: que no da chance de echar para atrás los cambios a la Constitución hechos en la Cámara de Diputados y Senado.

La verdad es que esto de las impugnaciones, que no son otra cosa que recursos presentados por la vía del Poder Judicial en tribunales y la SCJN, a las reformas constitucionales no es nuevo.

Se ha puesto sobre la mesa incluso antes de los gobiernos de Claudia Sheinbaum y AMLO como una manera de darle la vuelta a iniciativas aprobadas pero que son regresivas a los derechos de los mexicanos y las mexicanas.

5 puntos de la reforma que impide echar para atrás las reformas constitucionales

1. ¿De qué va la iniciativa?

Se trata de una reforma —cambios— a los artículos 1, 103, 105 y 107 de la Constitución en materia de inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución Mexicana.

Esta reforma contra las impugnaciones a las reformas o cambios constitucionales fue presentada por la banda de Morena:

Adán Augusto, Gerardo Fernández Noroña y los diputados Ricardo Monreal y Sergio Gutiérrez —mejor conocido como el legislador que le dio chance a Jaime Maussan de presentarse en la Cámara para hablar de ovnis en 2022.

Lo que busca es impedir que las impugnaciones de organizaciones civiles, funcionarios y cualquier otra persona o colectivo contra las reformas aprobadas en el Senado y la Cámara de Diputados nomás no procedan.

Y ese es el meollo de la polémica. Orita les contamos más del por qué y qué otros puntos toca.

2. Los medios de control

Una cosa importante es que esta reforma de Morena define como improcedentes los “medios de control” o instrumentos, recursos, cuyo objetivo es defender lo que dice la Constitución Mexicana.

Estos medios de control los conocemos como amparos, las famosas controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.

Y son presentados ante el Poder Judicial —tribunales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación— para que los discutan y apoyen o no su impugnación.

Hay casos en que cuando la impugnación tiene luz verde en los tribunales, entonces las reformas constitucionales que ya fueron aprobadas se echan para atrás.

3. Los amparos no sirven y no se puede cuestionar la manera en que las reformas constitucionales fueron votadas

Va de nuevo: en esta iniciativa no proceden los amparos ni acciones de inconstitucionalidad contra las reformas constitucionales ni sus adiciones.

Tampoco en su forma, fondo ni siquiera la manera en que fue fueron votadas. Es decir, después de la votación en la Cámara de Diputados y Senado todo queda con candado.

4. Derechos humanos

La iniciativa también habla de los derechos humanos en el artículo 1. Ahí propone que sí, las normas relacionadas con derechos humanos se interpretarán conforme a la Constitución. Y los tratados internacionales favoreciendo la protección de la ciudadanía.

Peeeeeero, en ningún caso pueden ser inaplicadas o impugnadas por un control de convencionalidad.

¿A qué se refieren con eso de control de convencionalidad? Se trata de un instrumento que permite que se garantice la compatibilidad entre las normas nacionales mexas con la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH).

Sin embargo, la bronca acá con la propuesta de Morena es que deja sin efecto a esta Convención como un recurso para impugnar violaciones a derechos humanos que podrían suceder bajo figuras como la prisión preventiva o los arraigos.

5. La polémica

La polémica está en que Morena busca poner un candado a lo que el partido considera como inapelable. Pero, ¿realmente es así?

La diputada de MC (Movimiento Ciudadano) Patricia Mercado explicó que no y que de hecho existe el riesgo de que con este candado se preserven reformas que sean regresivas para México.

Tipo que un legislador proponga aumentar la jornada laboral a 60 horas y esta iniciativa sea aprobada.

O hasta limitar el derecho al voto para las personas que no tengan escuela. “No habría manera de detener ninguna reforma por retrógrada que sea”, alertó.

En la idea de Morena, lo único que le quedaría a la ciudadanía sería confiar en que las propuestas aprobadas realmente sean progresistas y garanticen sus derechos.

Y eso le quita el valor a la democracia mexicana y la garantía para que las personas puedan ejercer sus derechos, sea cual sea la reforma puesta sobre la mesa. O, ¿ustedes qué opinan?

El pilón

Por lo pronto esta reforma contra las impugnaciones a las reformas constitucionales será discutida en comisiones del Senado. Si pasa, de ahí se irá al Pleno.

Y si todo mundo la vota se irá directito a las comisiones de Cámara de Diputados para repetir la misma dinámica.

Acá les dejamos una nota donde les contamos cómo empezó todo este asunto, después de que una jueza ordenara la suspensión definitiva de la reforma judicial. Orden que Claudia Sheinbaum rechazó.

La reforma la pueden encontrar aquí, sólo denle clic en “descargar documento”.